?

Log in

No account? Create an account

назад | вперед

Screen Capture #2467

Нужно рассмотреть ситуацию, ответив на 4 вопроса:

1. Что будет, если это произойдет? - Что я получу, плюсы от этого.
2. Что будет, если это не произойдет? - Все останется так, как было, плюсы от неполучения желаемого.

3. Чего НЕ будет, если это произойдет? - Минусы от получения желаемого.
4. Чего НЕ будет, если это НЕ произойдет? - Минусы от неполучения желаемого.

С этим вопросом будьте внимательны, потому что мозг захочет проигнорировать двойное отрицание. И ответы могут быть похожи на ответы первого вопроса. Не допускайте этого.

Почему эта техника работает: Дело в том, что в ситуации, требующей решения, мы часто зацикливаемся на одной позиции: что будет, если это произойдет? С помощью «квадрата Декарта» можно рассмотреть одну и ту же ситуацию сразу с 4 разных сторон.




Recent Posts from This Journal

promo 1way_to_english june 11, 2020 16:24 1077
Buy for 500 tokens
личный опыт 11 языков изучения, 18 лет преподавания. перед тем, как выходить на "высокие обороты", в 5 этапов добейтесь среднего уровня: - запомните 300-500 самых нужных слов, - освойте 60% английской грамматики, не просто зная теорию, а в виде готовых шаблонов, - учите…

Comments

( 6 comments — хочу сказать )
sni_1
Dec. 21st, 2017 05:28 pm (UTC)
По крайней мере успокаивает. Но есть ньюансы. Каждое событие ветвится дальше
livejournal
Dec. 21st, 2017 06:33 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
sasha_severny
Dec. 21st, 2017 09:30 pm (UTC)
Логически рассуждая, будет то, что произойдет, и не будет того, чего не произойдет. Остальное софистика. Чего не может быть в том, чего нет кроме того, чего не было? А если что-то и есть в том, чего не было, то то, чего не было, было, потому и есть то, чего нет. Так что квадрат Декарта и не квадрат вовсе, а плоскость.
pyka_npu3paka
Dec. 21st, 2017 11:11 pm (UTC)
обычная дважды двоичная логика с законом исключенного третьего, в принципе это лучше чем простая дихотомия.
ma535468
Dec. 21st, 2017 11:34 pm (UTC)
я чувствую что все это как то связано с условными событиями выраженными в вероятностной форме; причем вероятностная оценка конечно субъективная выражаемая словами может быть или не быть.

все это слишком сложно для меня и я НЕ могу это осознать. и я не пользуюсь этими конструкциями.
а вообще оч интересно

Edited at 2017-12-21 11:36 pm (UTC)
norma_nait
Dec. 23rd, 2017 03:26 pm (UTC)
Полезная штука, да.
( 6 comments — хочу сказать )
Powered by LiveJournal.com